24.02.2008
la vidéo de Nicolas chez les vaches
D'un pur point de vue logique, c'est pourtant Sarkozy qui a raison: si le type n'a pas envie de le "toucher", pourquoi est-il resté sur le passage du président, ce jour-là, à cette heure-là? pour le chercher...
13:51 Publié dans Ce mec a raison | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Politique, Sarkozy, Salon de l'agriculture, il m'agace de plus en plus
Commentaires
POURQUOI ? .....
C'est SARKO ... qui bouge ( actif ) et qui crée son chemin dans la foule .. le gars, ( statique ) n'est pas obligé de fuir ou de changer de place ... c'est le président qui va dans sa trajectoire , qui tombe à l'endroit ou il est .
c'est ca la vraie logique ! ..et il me semble que vous en manquez ! ..
et aussi d'objectivité !
de toute manière , son insulte est inadmissible , pour quelqu'un qui est président de la république ! ...
Vous voudriez quoi, vous ? ..ce gars est au salon , il va quand même pas se débiner , parce que sarko vient faire son cirque et tombe sur lui ! ..
c'est çà aussi la réalité ..au moins une image qui contraste , avec toutes celles que l'on nous présente à la télé ... SARKO .. applaudi. partout .. alors qu'il subit une chute vertigineuse , dans les sondages ..
ce qui est étonnant , c'est qu'il n'est jamais hué .. quand il se déplace .. les services d'ordre ont fait le tri avant ...( version télé ) .. mais comme au salon, c'est considéré comme cool ... bein pour une fois c'est raté !
Ecrit par : joel | 24.02.2008
et j'ajoute ceci, vu que vous tenez à la précision :
vous dites "à cette heure là " " ce jour là " ...
en quel honneur ?
A cette heure là, à ce jour là , il n'y a tout de même pas que les sarkolâtres qui ont le droit d'être au salon ! ..
vous dérapez complétement là ... c'est pas possible ! et vous parlez de logique ?
A preuve du contraire , en démocratie, on se déplace ou l'on veut , à n'importe quelle heure , surtout dans un salon , comme celui-ci , quelles que soient les opinions de chacun .
Ecrit par : joel | 24.02.2008
Tiens, on a retrouvé LF Céline!!
Bon, on se détend, Joël, y a pas mort d'homme.
Le type au salon, s'il veut il va au stand charcutaille basque le temps que Sarko passe. Là, qu'est-ce qu'il fout à regarder passer un type qu'il n'aime pas? Faut être un peu tordu... ou avoir envie d'aller au clash.
Que je manque d'objectivité et de logique? mais certainement, j'espère bien d'ailleurs: c'est le but de mes posts amusés par les déboires de Sarkozy...
Ecrit par : Bruno | 24.02.2008
Ah, je dérape??? sur un blog où je me marre, je "dérape"???
Bon, le mode d'emploi, ici, c'est bonne humeur et un peu d'humour ou sinon: du balai.
Parce que justement, ici, c'est pas la démocratie. Si on vient m'emmerder, je vais répondre comme le président... ;-)
En plus, cette logique du "je fais ce que je veux, je vais où je veux", en invoquant la démocratie, c'est du pipeau.
Ou alors: votre liberté, c'est AUSSI la liberté d'éviter les gens qu'on n'aime pas. Liberté que, dans les régimes vraiment anti-démocratiques, les gens aimeraient bien avoir...
Ecrit par : Bruno | 24.02.2008
J'invoque l'intelligence rare des NTM, pour plus que ça dérape :
"Laisse pas traîner ton fils, si tu veux pas qu'il glisse".
Ecrit par : Aïn | 25.02.2008
Voilà. NTM.
Les Baudelaire, Verlaine et Rimbaud de notre temps.
Thanks, Chékib!
Ecrit par : Bruno | 25.02.2008
Tiens Bruno, voici le commentaire sur ladite vidéo dont je t'avais parlé. (hors contexte du thread, mais cela me semble cohérent quand même...) :
" --->il y a parfois censure (on doit être vigilant)
Vigilant
Franchement je ne peux pas m'empêcher de voir dans cet échange de mails une terrible mise en abyme de ce principe de "vigilance" généralisée qui a fait de chacun de nous de petits collabos de la transparence totalitaire.
Une de ces apprenties balances à téléphone portable, ou pour employer le vocabulaire fleuri des années 2000 un "journaliste amateur", voire professionnel, la seconde espèce ne se différenciant, aujourd'hui, que grâce à un meilleur matériel, vit, dans un renversement des "15 minutes de célébrité" de Wharol, les 15 secondes d'anonymat délateur que chacun se doit de vivre de nos jours pour être un bon citoyen, connecté.
Une information de première importance, essentielle, qui nécéssite, au nom de la liberté d'information, de tourner en boucle sur toutes les télévisions du pays: il arrive au président de la république française de jurer. les médias qui refuseront de diffuser la preuve irréfutable de cette information à haute valeur journalistique et politique, quelle que soit la raison invoquée, sont donc incontestablement des censeurs à la botte du charretier Sarkozy...
Et les habituels mais non moins fiers guerriers du dimanche, vertueux défenseurs de la "liberté d'_expression_ et de pensée", de monter au créneau pour dénoncer la dérive-dangeureuse-qui-menace-les-fondements-mêmes-de-la-démocratie
Mais de quelle liberté d'_expression_ parle-t-on ?
De la liberté de remettre à sa place, en usant de son langage vulgaire de pauvre péquenot, un citoyen qui manque de respect au chef de l'Etat ?
Ou de la liberté de _surveiller_, partout et toujours, camera a poing, que chacun reste bien dans les ornières de la Vertu verbale universelle, et de le _dénoncer_ le cas échéant ?
Si DailyMotion (mais aussi, visiblement, les portails vidéos des grands journaux) n'était pas une collection de vidéos de sinistres espions en herbe du même acabit, je dirais qu'ils l'ont supprimé au nom de la diginité du métier de journaliste...
S'il y a bien une chose que je déplore, c'est que ce ne soit pas le cas."
clemos.free.fr
Ecrit par : tatayet | 05.03.2008
http://aaaliasing.net/2/index.php?p=28
Ecrit par : clemos | 05.03.2008
Tatayet, merci à toi, et merci à Clemos du passage. Comment sait-il que je peux pas piffrer les chats??? ;-)
On ne peut que souscrire avec ce que vous dites.
Disons que je suis quelqu'un de contradictoire.
D'un côté, je suis un ultra-légaliste: la loi est la loi, et si on la respecte en public, il n'y a jamais de raison de crier à l'atteinte de la vie privée dès lors qu'on voit des caméras dans les couloirs de RER, dans les bus (surtout le 58), etc.
D'un autre côté, j'adore la politique du "foutez la paix aux gens". Arrêtez de vous fliquer les uns les autres, de surveiller le commencement de début de potentialité d'éventualité de "dérapage" verbal ou même physique. Si on constitue un corps de police, c'est précisément pour qu'on n'ait pas tous à en adopter la posture, et à croire être utile à la société lorsqu'on ne "donne" quelqu'un que pour mieux se faire mousser (logique du scoop, entre autres).
Ecrit par : Bruno | 16.03.2008
Ecrire un commentaire